PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/4587

Auswirkungen der geplanten Absenkung des Höchstrechnungszinses auf die Riester-Rente

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

28 January 2011

Last action

28 January 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Trifft es zu, dass die geplante Absenkung des Höchstrechnungszinses (&bdquo;Garantiezins&ldquo;) von derzeit 2,25 Prozent auf künftig 1,75 Prozent unter Umständen dazu führen kann, dass Personen, die dann einen geförderten Altersvorsorgevertrag (&bdquo;Riester-Rente&ldquo;) abschließen werden, die staatliche Förderung verwehrt bleibt, weil ein Versicherungsunternehmen, das mit hohen Kosten kalkuliert, aufgrund des niedrigeren Rechnungszinses Gefahr läuft, den Kapitalerhalt zu Beginn der Auszahlungsphase nicht mehr garantieren zu können und so die Zertifizierung auf sein Altersvorsorgeprodukt verliert, da § 1 Absatz 3 des Altersvorsorgeverträge- Zertifizierungsgesetzes (AltZertG) vorschreibt, dass &bdquo;. . . der Anbieter zusagt, dass zu Beginn der Auszahlungsphase zumindest die eingezahlten Altersvorsorgebeiträge für die Auszahlungsphase zur Verfügung stehen und für die Leistungserbringung genutzt werden (müssen) . . .&ldquo; (vgl. auch Süddeutsche Zeitung vom 12. Januar 2011 &bdquo;Riester-Rente in Gefahr&ldquo;)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 28 January 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Auswirkungen der geplanten Absenkung des Höchstrechnungszinses auf die Riester-Rente

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.