Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/4740

Änderungsbedarf bei der in der EU-Richtlinie zum Verbraucherschutz vorgesehenen "Button"-Regelung

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

11 February 2011

Last action

11 February 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

—

Subjects

Consumer rights

Source updated

26 July 2022

Consumer rights

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hält die Bundesregierung die in der am 24. Januar 2011 im Agrarrat verabschiedete EU-Richtlinie über die Rechte der Verbraucher vorgesehene &bdquo;Button&ldquo;-Regelung zum Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher für ausreichend (siehe Pressemeldung der Bundesministerin für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Ilse Aigner, vom 1. Februar 2011 &bdquo;Der Rat einigte sich grundsätzlich auf die Einführung einer Button-Regelung. Deutschland hat hinsichtlich der Ausführung allerdings Vorbehalte deutlich gemacht und wird im weiteren Verfahren auf Verbesserungen dringen&ldquo;), und wann ist mit einer Verabschiedung der Richtlinie zu rechnen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 11 February 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Änderungsbedarf bei der in der EU-Richtlinie zum Verbraucherschutz vorgesehenen "Button"-Regelung

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

This file cannot be previewed here. Use View or Download.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.