Konstruktionsunterschiede zwischen den Reaktordruckbehältern der vier deutschen Siedewasserreaktoren der Baulinie 69 gegenüber dem nicht in Betrieb genommenen Atomkraftwerk Zwentendorf (Österreich); Kritikpunkte an der Sicherheit der Siedewasserreaktoren der Baulinie 69
Original
Introduced
4 March 2011
Last action
4 March 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche entscheidenden konstruktiven Unterschiede bestehen bei den Reaktordruckbehältern der vier deutschen Siedewasserreaktoren der Baulinie 69 (Brunsbüttel, Isar 1, Philippsburg 1, Krümmel) gegenüber dem aufgrund sicherheitstechnischer Mängel nie ans Netz gegangenen österreichischen Atomkraftwerk Zwentendorf?<br /> <br /> Kann die Bundesregierung jeden einzelnen von Fachexperten im „Schwachstellenbericht Siedewasserreaktoren Baulinie 69“ (www.risk. boku.ac.at/Schwachstellenbericht_SWR_69.pdf) geäußerten Kritikpunkt bezüglich des Sicherheitsniveaus der Siedewasserreaktoren der Baulinie 69 (Brunsbüttel, Isar 1, Philippsburg 1, Krümmel) entkräften, und wenn ja, wie konkret?<br /> <br /> Ist es richtig, dass es im Dezember 2010, Januar oder Februar 2011 eine Besprechung u. a. zwischen Vertretern der TU Berlin und Mitarbeitern des BMU und der Gesellschaft für Anlagen-und Reaktorsicherheit (GRS) zum Thema Sicherheit von Reaktoren der Baulinie 69 gegeben hat, und was waren die zentralen Inhalte dieses Gespräches?<br /> <br /> Welche von den Mitverfassern des „Schwachstellenberichts Siedewasserreaktoren Baulinie 69“ bei der im Dezember 2010, Januar oder Februar 2011 stattgefundenen Besprechung u. a. zwischen Vertretern der TU Berlin und Mitarbeitern des BMU und der GRS zum Thema Sicherheit von Reaktoren der Baulinie 69 genannten konkreten Kritikpunkte konnten ausgeräumt werden, und bei welchen konkreten Punkten war dies nicht möglich?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
4 March 2011
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Konstruktionsunterschiede zwischen den Reaktordruckbehältern der vier deutschen Siedewasserreaktoren der Baulinie 69 gegenüber dem nicht in Betrieb genommenen Atomkraftwerk Zwentendorf (Österreich); Kritikpunkte an der Sicherheit der Siedewasserreaktoren der Baulinie 69
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/konstruktionsunterschiede-zwischen-den-reaktordruckbehaltern-der-vier-deutschen/33930
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/33930
- germany · 33930 · source updated 26 July 2022