Instrument der Pflichtenübertragung im Kreislaufwirtschaftsgesetz
Original
Introduced
11 March 2011
Last action
11 March 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie beurteilt die Bundesregierung die Tatsache, dass durch die im Referentenentwurf für das Kreislaufwirtschaftsgesetz vorgesehene Streichung der unter Zustimmung des kommunalen Entsorgungsträgers bestehende Möglichkeit, auf Antrag die Entsorgungspflichten aus anderen als privaten Herkunftsbereichen an Dritte zu übertragen (§ 16 Absatz 2 des Kreislaufwirtschafts-und Abfallgesetzes – KrW-/ AbfG), abgeschafft werden soll und damit kleinen und mittleren Unternehmen höhere Kosten entstehen, weil ihnen die Möglichkeit des Vorsteuerabzugs genommen wird, und welche Möglichkeiten sieht die Bundesregierung, diese steigenden Kosten zu vermeiden?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
11 March 2011
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Instrument der Pflichtenübertragung im Kreislaufwirtschaftsgesetz
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/instrument-der-pflichtenubertragung-im-kreislaufwirtschaftsgesetz/34221
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/34221
- germany · 34221 · source updated 26 July 2022