Gründe für die Stilllegung der Reaktoren Neckarwestheim 1 und Isar 1, nicht aber der baugleichen Anlagen Biblis A und B und Unterweser bzw. Brunsbüttel und Philippsburg 1

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche konkreten Anlagen- oder Gefahrenaspekte haben nach Kenntnis der Bundesregierung zu der Einschätzung geführt, dass die beiden Reaktoren Neckarwestheim 1 und Isar 1 endgültig stillgelegt werden sollen, und wieso werden nach Kenntnis der Bundesregierung dieselben Anlagen- oder Gefahrenaspekte nicht auch bei den zu Neckarwestheim 1 und Isar 1 baugleichen Atomkraftwerken Biblis A und B und Unterweser (Reaktorbaulinie DWR-2) bzw. Brunsbüttel und Philippsburg 1 (Reaktorbaulinie SWR-69) zur Anwendung gebracht?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 18 March 2011

   Mündliche Frage

   Gründe für die Stilllegung der Reaktoren Neckarwestheim 1 und Isar 1, nicht aber der baugleichen Anlagen Biblis A und B und Unterweser bzw. Brunsbüttel und Philippsburg 1

   Source: BT

2. 23 March 2011

   Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

   Gründe für die Stilllegung der Reaktoren Neckarwestheim 1 und Isar 1, nicht aber der baugleichen Anlagen Biblis A und B und Unterweser bzw. Brunsbüttel und Philippsburg 1

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.