PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/5121

Rechtliche Verpflichtungen der Vereinbarung zwischen dem BMVBS und dem Ministerium für Verkehr der Tschechischen Republik aus dem Jahr 2006 zur Elbe-Wasserstraße und Auswirkungen auf die geplante Netzstrategie bzw. Klassifizierung der Wasserstraßen im Rahmen der Reform der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

18 March 2011

Last action

18 March 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Transport

Source updated

26 July 2022

Transport

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche rechtliche Verpflichtung zum Elbeausbau und zur Schiffbarmachung ergibt sich aus der gemeinsamen Absichtserklärung zwischen dem Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung und dem Ministerium für Verkehr der Tschechischen Republik aus dem Jahr 2006 über die Zusammenarbeit und die verkehrlichen Ziele und Maßnahmen für die Elbe-Wasserstraße bis zur Staustufe Geesthacht bei Hamburg, und welche Auswirkung hat die Vereinbarung auf die geplante Netzstrategie bzw. Klassifizierung der Wasserstraßen im Rahmen der Reform der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes (WSV)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 18 March 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Rechtliche Verpflichtungen der Vereinbarung zwischen dem BMVBS und dem Ministerium für Verkehr der Tschechischen Republik aus dem Jahr 2006 zur Elbe-Wasserstraße und Auswirkungen auf die geplante Netzstrategie bzw. Klassifizierung der Wasserstraßen im Rahmen der Reform der Wasser- und Schifffahrtsverwaltung

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.