PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/5268

Datengrundlage für die Festlegung der Beiträge zur GKV für erwerbsfähige Hilfebedürftige

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

25 March 2011

Last action

25 March 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

22 February 2023

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Aufgrund welcher Datenlage bzw. beitragssatzrelevanten Erkenntnisse führt der Staatsekretär im Bundesministerium für Gesundheit, Stefan Kapferer, in seinem Antwortschreiben an die Vorsitzende des Vorstands des GKV-Spitzenverbandes der Krankenkassen, Dr. Doris Pfeiffer, vom 7. März 2011 aus, dass &bdquo;die an die GKV abzuführenden Beiträge für erwerbsfähige Hilfebedürftige im Jahr der Einführung der Grundsicherung für Arbeitsuchende (2005) so bemessen wurden, dass der mit der Überführung des betroffenen Personenkreises in die neue ALG-II-Leistung eingetretene Krankenversicherungsschutz im Rahmen einer belastungsneutralen Lösung zu keinen weiteren finanziellen Belastungen in der GKV geführt habe&ldquo;, obwohl die Spitzenverbände in ihrer Stellungnahme vom 11. Dezember 2003 schon darauf hingewiesen haben, dass die &bdquo;vorgesehene Beitragshöhe von 125,01 Euro für die Krankenversicherung und 14,86 Euro für die Pflegeversicherung bei weitem nicht ausreicht, um die entstehenden Krankheitskosten zu decken&ldquo;?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 25 March 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Datengrundlage für die Festlegung der Beiträge zur GKV für erwerbsfähige Hilfebedürftige

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.