PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/5268

Maßnahmen im Zusammenhang mit etwaigen Folgen der weiteren Reduzierung des Schwefelgehalts in Schiffsbrennstoffen für die Schifffahrt in Nord- und Ostsee

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

25 March 2011

Last action

25 March 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus den Ergebnissen der Studie des Institutes für Seeverkehrswirtschaft und Logistik (ISL) in Bremen über &bdquo;Die weitere Reduzierung des Schwefelgehalts in Schiffsbrennstoffen auf 0,1 % in Nord- und Ostsee im Jahr 2015: Folgen für die Schifffahrt in diesem Fahrtgebiet&ldquo; vor dem Hintergrund, dass &ndash; ähnlich wie das ISL &ndash; zuvor bereits finnische, belgische und schwedische Studien zu dem Ergebnis gekommen sind, dass die durch die Internationale Seeschifffahrtsorganisation IMO beschlossene Reduzierung des Schwefelgehalts in Nord- und Ostsee eine erhebliche Verkehrsverlagerung vom Wasser auf die Straße mit Mehrverkehren in einer Größenordnung von bis zu 60 Millionen zusätzlichen Lkw-Kilometern auf deutschen Straßen nach sich ziehen würde, und mit welchen Maßnahmen will die Bundesregierung dies verhindern?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 25 March 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Maßnahmen im Zusammenhang mit etwaigen Folgen der weiteren Reduzierung des Schwefelgehalts in Schiffsbrennstoffen für die Schifffahrt in Nord- und Ostsee

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.