PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/5322

Erwähnung eines Newsletters des Wirtschaftsverbandes Erdöl- und Erdgasgewinnung in den Literaturempfehlungen des Berichts von BMU und BMWi an den Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit des Deutschen Bundestages zum "Stand der Aufsuchung und Förderung von nicht-konventionellem Erdgas in Deutschland"

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 April 2011

Last action

1 April 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Environment

Source updated

26 July 2022

Environment

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie begründet die Bundesregierung, dass sie in den Literaturempfehlungen des Berichts der Bundesministerien für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit sowie für Wirtschaft und Technologie an den Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit des Deutschen Bundestages zum &bdquo;Stand der Aufsuchung und Förderung von nicht-konventionellem Erdgas in Deutschland&ldquo; (Ausschussdrucksache 17(16)219) auf einen Newsletter des Wirtschaftsverbandes Erdöl- und Erdgasgewinnung verweist vor dem Hintergrund, dass z. B. die Fraktion der CDU im Landtag Nordrhein-Westfalen die Bezirksregierung Arnsberg für die Weiterleitung des gleichen Newsletters in ihrem Antrag &bdquo;Unkonventionelle Erdgasvorkommen: Grundwasser schützen &ndash; Sorgen der Bürger ernst nehmen &ndash; Bergrecht ändern&ldquo; (NRW-Landtagsdrucksache 15/ 1190) mit den Worten kritisiert hat, diese habe &bdquo;bei den Kommunen in der betroffenen Region durch das Weiterleiten von Informationen einer der beteiligten Firmen als Grundlage der Information kommunal Verantwortlicher ihren Ruf als unabhängige Genehmigungsbehörde anhaltend beschädigt und [werde] kaum mehr als kompetent angesehen&ldquo;, und hält die Bundesregierung diese Informationen des Deutschen Bundestages auf dieser fragwürdigen Grundlage angesichts der Bedeutung des Themas &bdquo;Unkonventionelles Erdgas&ldquo; für angemessen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 1 April 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Erwähnung eines Newsletters des Wirtschaftsverbandes Erdöl- und Erdgasgewinnung in den Literaturempfehlungen des Berichts von BMU und BMWi an den Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit des Deutschen Bundestages zum "Stand der Aufsuchung und Förderung von nicht-konventionellem Erdgas in Deutschland"

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.