Auswirkungen der Rüge des Bundesarbeitsgerichts zur Befristung von Stellen bei der Bundesagentur für Arbeit aus Haushaltsgründen

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen hat das Urteil des Bundesarbeitsgerichts (7 AZR 728/09) vom 9. März 2011, das die Befristung von Stellen bei der BA aus Haushaltsgründen (vgl. § 14 Absatz 1 Satz 2 Nummer 7 des Teilzeit- und Befristungsgesetzes) gerügt und eine Dauerbeschäftigung der betroffenen Beschäftigten verfügt hat, für die Bundesagentur (bitte Zahl der betroffenen Beschäftigten, dauerhaft entstehende jährliche Kosten, geplante Umsetzung des Urteils innerhalb der BA darstellen), und wie viele Beschäftigte der BA, deren Stellen aus anderen Gründen befristet sind, sind von dem Urteil insofern betroffen, als dass eine bereits in die Wege geleitete bzw. in den kommenden Monaten geplante Übernahme in eine weitere befristete oder unbefristete Beschäftigung nunmehr wegen des erlassenen Stellenbesetzungsstopps auf Eis gelegt wurde?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 1 April 2011

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Auswirkungen der Rüge des Bundesarbeitsgerichts zur Befristung von Stellen bei der Bundesagentur für Arbeit aus Haushaltsgründen

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.