Risswachstumsberechnungen des TÜV Bayern für das Rohrsystem im Primärkreislauf des Kernkraftwerks Grafenrheinfeld

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie ist die Steigerung des Befundes an einem Rohr im Primärkreislauf des Kernkraftwerks Grafenrheinfeld von 2001 bis 2010 mit den vom TÜV Bayern durchgeführten Berechnungen, insbesondere im Hinblick auf die in der Anlage tatsächlich stattgefundenen Lastwechsel, erklärbar?<br /> <br /> Ist es richtig, dass eine Risswachstumsberechnung nach dem Stand von Wissenschaft und Technik belastbar nur durchgeführt werden kann, wenn der Schädigungsmechanismus bekannt ist, und falls ja, um welche Art von Schadensmechanismus handelt es sich?<br /> <br /> Hat der TÜV Bayern bei seinen Risswachstumsberechnungen, die nach dem Stand von Wissenschaft und Technik zu unterstellenden Auslegungsstörfälle berücksichtigt, und wurde bei der Risswachstumsberechnung auch berücksichtigt, dass das Werkstoffverhalten auch durch das Medium Kühlwasser mit ca. 310 Grad Celsius beeinflusst wird?<br /> <br /> Hat der TÜV Bayern die Schadensanalyse gemäß der VDI-Richtlinie 3822 (VDI: Verein Deutscher Ingenieure) durchgeführt bzw. aus welchem Grund ist dies nicht geschehen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 6 May 2011

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Risswachstumsberechnungen des TÜV Bayern für das Rohrsystem im Primärkreislauf des Kernkraftwerks Grafenrheinfeld

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.