Erforderlichkeit der Südumfahrung Holzkirchen; weitere entsprechende Maßnahmen nach § 6 des Fernstraßenausbaugesetzes; Vereinbarkeit der Planungskostenübernahme durch den Freistaat Bayern mit dem Grundgesetz; Regelung der Planungshoheit zwischen Bund und Land

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welcher unvorhergesehene höhere Verkehrsbedarf macht die Südumfahrung Holzkirchen erforderlich, der nicht schon bei der Aufstellung des Bundesverkehrswegeplans 2003 mit dem Schwerpunkt Bau von Ortsumgehungen und weiteren Bundesstraßen zur wesentlichen Minderung des Durchgangsverkehrs in besonders betroffenen Städten und Gemeinden bekannt war (Nachweis)?<br /> <br /> Führt die Ende 2009 fertiggestellte Nordumfahrung Holzkirchens nicht zu einer Verringerung der innerörtlichen Verkehrsbelastung?<br /> <br /> Welche weiteren Maßnahmen sollen wie die Südumfahrung Holzkirchen auf der Rechtsgrundlage des § 6 des Gesetzes über den Ausbau der Bundesfernstraßen im Bundesgebiet durchgeführt werden (Auflistung)?<br /> <br /> Wie ist die Aussage &bdquo;Die Planungskosten sind vom Land zu tragen&ldquo; (Antwort des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung vom 28. Dezember 2009 auf meine Schriftliche Frage 103 auf Bundestagsdrucksache 17/382) mit den Artikeln 85, 90 und 104a des Grundgesetzes sowie § 6 Absatz 3 des Gesetzes über die vermögensrechtlichen Verhältnisse der Autobahnen und sonstigen Bundesstraßen des Fernverkehrs zu vereinbaren, und weshalb konnte der Freistaat Bayern erst mit den Planungen beginnen, nachdem das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung dafür &bdquo;grünes Licht&ldquo; gab (vgl. Pressemitteilung des Bayerischen Staatsministeriums des Innern vom 5. Dezember 2009)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 29 January 2010

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Erforderlichkeit der Südumfahrung Holzkirchen; weitere entsprechende Maßnahmen nach § 6 des Fernstraßenausbaugesetzes; Vereinbarkeit der Planungskostenübernahme durch den Freistaat Bayern mit dem Grundgesetz; Regelung der Planungshoheit zwischen Bund und Land

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

• 17/584

  Drucksache · DE · 29 January 2010

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.