PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/5875

Untersuchung der Tötung bzw. Verletzung afghanischer Demonstranten gegen den NATO-Einsatz und Schlussfolgerungen aus der zunehmenden Kritik der Bevölkerung an der Präsens der Bundeswehr und anderer ISAF-Truppen

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

25 May 2011

Last action

25 May 2011 · Mündliche Frage/Mündliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Defence

Source updated

26 July 2022

Defence

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wird die Bundesregierung die Tötung von mindestens zwölf afghanischen Demonstranten und die Verletzung von über 80 Demonstranten, die vor dem Bundeswehrcamp in Talokan am 18. Mai 2011 gegen den NATO-Einsatz protestiert haben, untersuchen?<br /> <br /> Welche Schlüsse zieht die Bundesregierung aus der Tatsache, dass die afghanische Bevölkerung die Präsenz der Bundeswehr und anderer ISAF-Truppen immer kritischer sieht und es zu zahlreichen Demonstrationen gegen die NATO und deren militärisches Vorgehen kommt?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 20 May 2011

    Mündliche Frage

    Untersuchung der Tötung bzw. Verletzung afghanischer Demonstranten gegen den NATO-Einsatz und Schlussfolgerungen aus der zunehmenden Kritik der Bevölkerung an der Präsens der Bundeswehr und anderer ISAF-Truppen

    Source: BT

  2. 25 May 2011

    Mündliche Frage/Mündliche Antwort

    Untersuchung der Tötung bzw. Verletzung afghanischer Demonstranten gegen den NATO-Einsatz und Schlussfolgerungen aus der zunehmenden Kritik der Bevölkerung an der Präsens der Bundeswehr und anderer ISAF-Truppen

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.