Fehlende Unterbindung tierschutzwidriger Maßnahmen in der Geflügelzucht durch die Kontrollbehörden, Verbesserung der Kontrollen sowie gesetzgeberische Konsequenzen

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie erklärt sich die Bundesregierung, dass die Kontrollbehörden vor Ort die ihnen bekannten tierschutzwidrigen Maßnahmen des Amputierens von Kämmen und Zehen bei einem großen Unternehmen für Geflügelzucht, die derzeit in einem Gerichtsverfahren untersucht werden, nicht unterbunden haben, und sieht die Bundesregierung generell die Notwendigkeit, den Interpretationsspielraum von Genehmigungsbehörden durch eine Konkretisierung der Tierschutzgesetzgebung zu verringern?<br /> <br /> Welche Verbesserungsmöglichkeiten für Kontrollen sind aus Sicht der Bundesregierung nötig, um Vorgänge wie bei jenem Geflügelzuchtunternehmen oder dem kürzlich bekannt gewordenen Fall in Südbaden, bei dem ein Tierarzt den schweren Vorwurf gegen das Regierungspräsidium erhebt, Kontrollen in Schlachthöfen seien vorab angemeldet worden, um katastrophale Zustände nicht melden zu müssen, zu verhindern und Kontrollen dem möglichen Einfluss von Abhängigkeiten vor Ort zu entziehen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 20 May 2011

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Fehlende Unterbindung tierschutzwidriger Maßnahmen in der Geflügelzucht durch die Kontrollbehörden, Verbesserung der Kontrollen sowie gesetzgeberische Konsequenzen

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.