Fehlende Einstufung von ABM-Stellen für schwerbehinderte Menschen als Arbeitsplatz
Original
Introduced
20 May 2011
Last action
20 May 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie begründet die Bundesregierung, dass im Rahmen der im SGB IX festgelegten Regelungen zur Pflicht der Arbeitgeber zur Beschäftigung schwerbehinderter Menschen Stellen, auf denen Personen in Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen (nach dem SGB III) beschäftigt werden, nicht als Arbeitsplätze gelten (§ 73 SGB IX), Arbeitsgelegenheiten in der Entgeltvariante (gemäß § 16d SGB II) gemäß der Geschäftsanweisung der BA zum Anzeigeverfahren hingegen in die Anzahl der Arbeitsplätze eines Betriebes eingehen (obwohl in beiden Fällen ein Arbeitsvertrag, damit ein Beschäftigungsverhältnis begründet wird und es keinen Unterschied hinsichtlich der Ausgestaltung des Instrumentes gibt)?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
20 May 2011
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Fehlende Einstufung von ABM-Stellen für schwerbehinderte Menschen als Arbeitsplatz
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/fehlende-einstufung-von-abm-stellen-fur-schwerbehinderte-menschen-als-arbeitspla/36118
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/36118
- germany · 36118 · source updated 26 July 2022