Schlüsse aus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts zu § 6a Satz 1 und 4 des Zukunftsinvestitionsgesetzes im Hinblick auf die in § 6b SGB II geregelten Prüfbefugnisse des Bundes; Verfassungskonformität des § 6b SGB II; Erstattungsansprüche für die Rückforderung von bei den Kommunen rechtswidrig eingesetzten Bundesmitteln

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Schlüsse zieht die Bundesregierung aus dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 7. September 2010 zu § 6a Satz 1 und 4 des Zukunftsinvestitionsgesetzes im Hinblick auf die in § 6b des Zweiten Buches Sozialgesetzbuch (SGB II) geregelten Prüfbefugnisse des Bundes?<br /> <br /> Teilt die Bundesregierung die Auffassung des Deutschen Landkreistages in seinem Rundschreiben 056/2011 vom 28. Januar 2011, der die Verfassungsgemäßheit des § 6b SGB II partiell infrage stellt?<br /> <br /> Wie bewertet die Bundesregierung vor dem Hintergrund ihrer Antworten auf die Fragen 62 und 63 die Erstattungsansprüche für die Rückforderung von bei den Kommunen rechtswidrig eingesetzten Mitteln des Bundes?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.