PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/6273

Beschluss des Sicherheitsrates zu Libyen im Widerspruch zur Charta der Vereinten Nationen

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

29 June 2011

Last action

29 June 2011 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Teilt die Bundesregierung die Auffassung des Fragestellers, dass der Sicherheitsratsbeschluss zu Libyen (VN-Sicherheitsratsresolution 1973) nicht im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen von 1968 steht, da der Sicherheitsrat nach Artikel 39 nur Maßnahmen nach den Artikeln 41 und 42 empfehlen oder beschließen kann, &bdquo;um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren oder wiederherzustellen&ldquo; und der Sicherheitsrat es versäumt hat, im Entschließungsteil der Resolution zu beschließen, dass die vorgeschlagenen militärischen Maßnahmen zur Sicherung des Weltfriedens oder der internationalen Sicherheit ergriffen werden sollen, und welche Anstrengungen unternimmt die Bundesregierung im VN-Sicherheitsrat, um den Krieg in Libyen, der nach Ansicht des Fragestellers im Widerspruch zu Artikel 2 Absatz 4 und 7 der Charta der Vereinten Nationen steht, zu beenden?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 24 June 2011

    Mündliche Frage

    Beschluss des Sicherheitsrates zu Libyen im Widerspruch zur Charta der Vereinten Nationen

    Source: BT

  2. 29 June 2011

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Beschluss des Sicherheitsrates zu Libyen im Widerspruch zur Charta der Vereinten Nationen

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.