PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/6541

Vereinbarkeit der Lieferung ziviler Nukleartechnologie durch China nach Pakistan mit den Richtlinien der Nuclear Suppliers Group; durch Israel und Pakistan erbetene Ausnahmegenehmigungen

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

8 July 2011

Last action

8 July 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Ist der Bundesregierung bekannt, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die Auffassung vertreten, dass eine Lieferung von Nukleartechnologie durch China für den Bau weiterer Kernkraftwerke in Pakistan (Chashma 3 und 4) durch die Richtlinien der Nuclear Suppliers Group nicht gedeckt ist und dass die USA eine gesonderte Befassung der Nuclear Suppliers Group mit den geplanten Nuklearexporten Chinas nach Pakistan befürworten, und wie begründet die Bundesregierung ihre gegenteilige Position (siehe die Antworten zu den Fragen 8 bis 12 der Kleinen Anfrage auf Bundestagsdrucksache 17/6224)?<br /> <br /> Bei welchen Gelegenheiten haben Pakistan und Israel nach Kenntnis der Bundesregierung den Wunsch geäußert, eine Ausnahmegenehmigung von den NSG-Richtlinien erteilt zu bekommen, und wie haben diese Staaten ihr Anliegen begründet?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 8 July 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Vereinbarkeit der Lieferung ziviler Nukleartechnologie durch China nach Pakistan mit den Richtlinien der Nuclear Suppliers Group; durch Israel und Pakistan erbetene Ausnahmegenehmigungen

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.