PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/6773

Inhalt der Einigung von BMG und BMF zum GKV-Versorgungsstrukturgesetz hinsichtlich der Evaluation von zu erwartenden Mehrkosten bis zum Jahr 2014; Festhalten an der abschlagsfreien Honorierung von Ärzten auf dem Land

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

5 August 2011

Last action

5 August 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welchen tatsächlichen Inhalts ist die jüngst bekannt gewordene Einigung zwischen dem Bundesministerium für Gesundheit und dem Bundesministerium der Finanzen zum GKV-Versorgungsstrukturgesetz hinsichtlich der Evaluation von zu erwartenden Mehrkosten bis zum Jahr 2014, und welche Gesundheitsversorgungsaspekte wird die Bundesregierung im Fall des Übersteigens des Mittelrahmens primär für Kürzungen in den Blick nehmen?<br /> <br /> Was hat die Bundesregierung im Rahmen der Mitteldiskussion um das GKV-Versorgungsstrukturgesetz dazu bewogen, insbesondere an der abschlagsfreien Honorierung von Ärztinnen und Ärzten auf dem Land festzuhalten, die nach heutiger Finanzierungsstruktur Mehraufwendungen für die Versicherten durch Zusatzbeiträge von rund 200 Mio. Euro bedeuten?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 5 August 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Inhalt der Einigung von BMG und BMF zum GKV-Versorgungsstrukturgesetz hinsichtlich der Evaluation von zu erwartenden Mehrkosten bis zum Jahr 2014; Festhalten an der abschlagsfreien Honorierung von Ärzten auf dem Land

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.