PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/6995

Bewertung der engen Zusammenarbeit der Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit mit dem saudischen Innenministerium vor dem Hintergrund der dortigen Menschenrechtslage

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

16 September 2011

Last action

16 September 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie bewertet die Bundesregierung aus Perspektive des Menschenrechtspapiers des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung &bdquo;Menschenrechte in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit&ldquo; und eingedenk der jährlichen Menschenrechtsberichte von Amnesty International zu schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen durch das saudische Innenministerium grundsätzlich die 20-jährige enge Zusammenarbeit der Deutschen Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH und GIZ International Services (GIZ IS) mit dem &bdquo;long standing partner&ldquo; (Zitat von der GIZWebsite), dem Innenministerium der absolutistischen Monarchie in Saudi-Arabien und im Besonderen die Absicht der GIZ IS, dem saudischen Innenministerium 2011 einen Experten für Überwachungs- und Sicherungssysteme zur Verfügung zu stellen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 16 September 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Bewertung der engen Zusammenarbeit der Gesellschaft für internationale Zusammenarbeit mit dem saudischen Innenministerium vor dem Hintergrund der dortigen Menschenrechtslage

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.