Germany · Question · Schriftliche Frage
17/7546
Rückgang des Konsums von Spice nach dem Verbot durch das Betäubungsmittelgesetz
Introduced
28 October 2011
Last action
28 October 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern hält die Bundesregierung an der Position fest, dass durch das Verbot von „Spice“ durch das Betäubungsmittelgesetz eine generalpräventive Wirkung erzielt wird (siehe Antwort der Bundesregierung zu Frage 1 auf Bundestagsdrucksache 17/6620), obwohl der Verfasser der Studie, auf die sich die Bundesregierung zur Begründung ihrer Position bezieht, in einem Brief vom 19. Oktober 2011 an die Parlamentarische Staatssekretärin Ulrike Flach erklärt, dass seine Studie von der Bundesregierung falsch interpretiert wurde und ein Rückgang des Konsums von „Spice“ nicht auf das Verbot zurückzuführen ist?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
28 October 2011
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Rückgang des Konsums von Spice nach dem Verbot durch das Betäubungsmittelgesetz
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/ruckgang-des-konsums-von-spice-nach-dem-verbot-durch-das-betaubungsmittelgesetz/39785
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/39785
- germany · 39785 · source updated 26 July 2022