PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/7546

Rückgang des Konsums von Spice nach dem Verbot durch das Betäubungsmittelgesetz

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

28 October 2011

Last action

28 October 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Inwiefern hält die Bundesregierung an der Position fest, dass durch das Verbot von &bdquo;Spice&ldquo; durch das Betäubungsmittelgesetz eine generalpräventive Wirkung erzielt wird (siehe Antwort der Bundesregierung zu Frage 1 auf Bundestagsdrucksache 17/6620), obwohl der Verfasser der Studie, auf die sich die Bundesregierung zur Begründung ihrer Position bezieht, in einem Brief vom 19. Oktober 2011 an die Parlamentarische Staatssekretärin Ulrike Flach erklärt, dass seine Studie von der Bundesregierung falsch interpretiert wurde und ein Rückgang des Konsums von &bdquo;Spice&ldquo; nicht auf das Verbot zurückzuführen ist?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 28 October 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Rückgang des Konsums von Spice nach dem Verbot durch das Betäubungsmittelgesetz

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.