PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/8046

Einschränkungen betreffend den Transfer ehemaliger Guantanamo-Häftlinge in Heimat- bzw. Drittstaaten im bill über den US-Verteidigungshaushalt 2012

Original: Einschränkungen betreffend den Transfer ehemaliger Guantanamo-Häftlinge in Heimat- bzw. Drittstaaten im Gesetzentwurf über den US-Verteidigungshaushalt 2012

Translated from German

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

2 December 2011

Last action

2 December 2011 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Möglichkeiten sieht und nutzt die Bundesregierung, im Rahmen des transatlantischen Dialogs dem Partnerstaat USA Bedenken zu aktuellen Debatten und Entscheidungen im US-Kongress zum National Defense Authorization Act (NDAA) in den von der Nichtregierungsorganisation Human Rights Watch kritisierten Aspekten, die eine Verlegung von Gefangenen aus Guantánamo Bay mindestens erschweren sowie weltweit eine unbegrenzte Inhaftierung von Personen ohne internationale Menschenrechtsstandards möglich machen sollen, zu übermitteln (www.hrw.org/news/2011/10/05/us-rejectdrastic-detention-measures-defense-bill, www.hrw.org/news/2011/06/24/us-rejectdefense-bill-s-rastic-detention-measures)?

Discovery translation for search and reading. The original official text remains authoritative.

Timeline

  1. 2 December 2011

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Einschränkungen betreffend den Transfer ehemaliger Guantanamo-Häftlinge in Heimat- bzw. Drittstaaten im bill über den US-Verteidigungshaushalt 2012

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.