PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/8101

Bedeutung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bei der Bewertung der Validität der in einem neuen NPD-Verbotsverfahren vorzulegenden Beweise und der Bewertung seiner Erfolgsaussichten

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

14 December 2011

Last action

14 December 2011 · Mündliche Frage/Mündliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Bedeutung misst die Bundesregierung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte, insbesondere der Entscheidung &bdquo;Partidul Comunis,tilor (Nepeceris,ti) und Ungureanu gegen Rumänien&ldquo; (Nr. 46626/99), bei der Bewertung der Validität der in einem neuen NPD-Verbotsverfahren vorzulegenden Beweise und der Bewertung seiner Erfolgsaussichten bei?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 9 December 2011

    Mündliche Frage

    Bedeutung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bei der Bewertung der Validität der in einem neuen NPD-Verbotsverfahren vorzulegenden Beweise und der Bewertung seiner Erfolgsaussichten

    Source: BT

  2. 14 December 2011

    Mündliche Frage/Mündliche Antwort

    Bedeutung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte bei der Bewertung der Validität der in einem neuen NPD-Verbotsverfahren vorzulegenden Beweise und der Bewertung seiner Erfolgsaussichten

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.