PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/8101

Verantwortbarkeit der EU-Zulassung zweiter gentechnisch veränderter Sojabohnensorten als Futter- und Lebensmittel

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

14 December 2011

Last action

14 December 2011 · Mündliche Frage/Mündliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Aufgrund welcher Risikobewertung (Inhalte und Quellen) haben die Vertreter der Bundesregierung am 14. November 2011 im Ständigen Ausschuss für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit der beantragten EU-Zulassung zweier gentechnisch veränderter Sojabohnensorten (A5547-127 von Bayer Crop Science und 305423x40-3-2 von Pioneer Hi-Breed) als Futter- und Lebensmittel zugestimmt?<br /> <br /> Inwiefern ist aus Sicht der Bundesregierung eine Zulassung der Sojabohne A5547-127 bis 2021 verantwortbar, welche gegen den Wirkstoff Glufosinat-Ammonium resistent ist und bei der entsprechende Rückstände bei in die EU importierten Produkten zu erwarten sind, wenn die Anwendung dieses Wirkstoffes in der EU aufgrund seiner fruchtbarkeitsund embryonenschädigenden Wirkung voraussichtlich ab 2017 verboten sein wird?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 9 December 2011

    Mündliche Frage

    Verantwortbarkeit der EU-Zulassung zweiter gentechnisch veränderter Sojabohnensorten als Futter- und Lebensmittel

    Source: BT

  2. 14 December 2011

    Mündliche Frage/Mündliche Antwort

    Verantwortbarkeit der EU-Zulassung zweiter gentechnisch veränderter Sojabohnensorten als Futter- und Lebensmittel

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.