Konsequenzen für die Forschungsförderung im Stammzellbereich aus dem Urteil des EuGH in der Sache Brüstle/Greenpeace; Unterschiede in der Definition des Begriffs "Embryo" nach deutschem Recht und im EuGH-Urteil

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 18. Oktober 2011 &bdquo;Brüstle/ Greenpeace&ldquo; (C-34/10) grundsätzlich für die deutsche Forschungsförderung, und plant die Bundesregierung eine Veränderung der Förderregelungen im Bereich der vom Bund geförderten Stammzellforschung?<br /> <br /> Welche Definitionen des Begriffs &bdquo;Embryo&ldquo; nach deutschem Recht sind der Bundesregierung bekannt (bitte um Übersicht nach Regelwerk und Definitionstext), und wie verhalten sich diese Definitionen zu der vom Europäischen Gerichtshof in seinem Urteil vom 18. Oktober 2011 &bdquo;Brüstle/Greenpeace&ldquo; (C-34/10) genutzten Begriffsbestimmung?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 30 December 2011

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Konsequenzen für die Forschungsförderung im Stammzellbereich aus dem Urteil des EuGH in der Sache Brüstle/Greenpeace; Unterschiede in der Definition des Begriffs "Embryo" nach deutschem Recht und im EuGH-Urteil

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.