Angemessenheit der Aufweichung der Anlagerichtlinien für mehrere Fonds der Beamtenversorgung als Reaktion auf die Abstufung der Kreditwürdigkeit mehrerer Euro-Staaten

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Trifft es zu, dass die Bundesregierung &ndash; wie u. a. im &bdquo;Handelsblatt&ldquo; am 17. Januar 2012, S. 4 berichtet &ndash; plant, auf die Abstufung der Kreditwürdigkeit mehrerer Euro-Staaten durch die Ratingagentur &bdquo;Standard & Poor&rsquo;s&ldquo; in der Weise zu reagieren, dass u. a. die Anlagerichtlinien von zwei &ndash; insgesamt mehr als 5 Mrd. Euro schweren Fonds der Beamtenversorgung &ndash; aufgeweicht werden, und wenn ja, wie sehen die Pläne der Bundesregierung im Einzelnen aus?<br /> <br /> Was waren die genauen Gründe, die zur Einführung der derzeit bestehenden Regelung veranlassten, nach der die von der Bundesbank verwalteten Fonds der Beamtenversorgung ausschließlich in solche Wertpapiere investieren dürfen, die über die Bewertung &bdquo;Schuldner höchster Bonität, das Ausfallrisiko ist sehr gering&ldquo; (&bdquo;AAA&ldquo;) der großen drei Ratingagenturen verfügen?<br /> <br /> Ist die Bundesregierung der Auffassung, dass die Gründe, die für die Einführung einer Investitionsbeschränkung auf die höchstmögliche Sicherheit bei einem Vorsorgefond für eine gesicherte Altersversorgung gedient haben, nicht mehr Bestand haben, und wenn nein, aus welchen genauen Gründen kommt die Bundesregierung zu der Einschätzung, dass die Schutz-<br /> würdigkeit der Beamtenversorgungsfonds ausgerechnet jetzt nicht mehr so hoch ist wie bei Einführung dieser Beschränkung?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 3 February 2012

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Angemessenheit der Aufweichung der Anlagerichtlinien für mehrere Fonds der Beamtenversorgung als Reaktion auf die Abstufung der Kreditwürdigkeit mehrerer Euro-Staaten

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.