Zertifizierung staatlicher berufsbildender Schulen nach der Anerkennungs- und Zulassungsverordnung Weiterbildung
Original
Introduced
16 February 2012
Last action
—
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie viele staatliche berufsbildende Schulen wurden in den einzelnen Bundesländern bisher nach der Anerkennungs- und Zulassungsverordnung Weiterbildung (AZWV) als Bildungsträger zertifiziert, und welche Länder haben Zertifizierungen ihrer für die Schulaufsicht zuständigen Stellen (i. d. R. die Kultusministerien) als Bildungsträger vorgesehen oder bereits umgesetzt?<br /> <br /> Welche notwendigen Zertifizierungsvoraussetzungen wurden für die staatlichen berufsbildenden Schulen überprüft (z. B. Erfahrung der Lehrkräfte in der Erwachsenenbildung), und wie wird sichergestellt, dass staatliche berufsbildende Schulen bei Maßnahmen, die nach der AZWV bzw. ab dem 1. April 2012 nach der Akkreditierungs- und Zulassungsverordnung Arbeitsförderung (AZAV) zertifiziert werden, ebenso sämtliche Kostenpositionen bei der Kalkulation zugrunde legen (z. B. auch Berücksichtigung von Raum- und Personalkosten) wie die freien Träger, um die Vergleichbarkeit der Maßnahmepreise zu gewährleisten?<br /> <br /> In welchen Berufsfeldern dürfen staatliche berufsbildende Schulen Maßnahmen nach der AZWV bzw. ab dem 1. April 2012 nach der AZAV zertifizieren lassen und durchführen, und schließt das Maßnahmen in Berufsfeldern, die der Bundesaufsicht unterliegen, wie nicht verkürzbare Umschulungen in der Altenpflege, ein?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.