PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

17/8723

Anzahl der aufgrund einer negativ verlaufenen Umweltprüfung des Exportgeschäfts abgelehnten Anträge auf Hermesdeckungen sowie bewilligte Anträge trotz einer nicht vollständig unbedenklichen Umweltprüfung seit 2007

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

29 February 2012

Last action

29 February 2012 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie viele Anträge auf sogenannte Hermesdeckungen sind seit dem 1. Januar 2007 ausschließlich aufgrund einer negativ verlaufenen Umweltprüfung des Exportgeschäftes abgelehnt worden, und wie viele sind trotz einer nicht völlig unbedenklichen Umweltprüfung im gleichen Zeitraum zustande gekommen (bitte jeweils Anträge mit Datum der Antragstellung, mit Angabe der Höhe des Antrags, des Ziellandes sowie des Datums der Ablehnung für die erste Teilfrage bzw. des Datums der Abwicklung für die zweite Teilfrage auflisten)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 24 February 2012

    Mündliche Frage

    Anzahl der aufgrund einer negativ verlaufenen Umweltprüfung des Exportgeschäfts abgelehnten Anträge auf Hermesdeckungen sowie bewilligte Anträge trotz einer nicht vollständig unbedenklichen Umweltprüfung seit 2007

    Source: BT

  2. 29 February 2012

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Anzahl der aufgrund einer negativ verlaufenen Umweltprüfung des Exportgeschäfts abgelehnten Anträge auf Hermesdeckungen sowie bewilligte Anträge trotz einer nicht vollständig unbedenklichen Umweltprüfung seit 2007

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.