Anwendung des Schwarzgeldbekämpfungsgesetzes bei einer verspäteten Umsatzsteuervoranmeldung in Fällen der Anwendung des § 398a Abgabenordnung und bei Umsatzsteuererstattungsanpruch infolge des Kompensationsverbotes
Original
Introduced
9 March 2012
Last action
9 March 2012 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Teilt die Bundesregierung die Auffassung, dass infolge der Neuordnung der Selbstanzeige durch das Schwarzgeldbekämpfungsgesetz systemwidrige Ergebnisse bei einer verspäteten Abgabe von Umsatzsteuervoranmeldungen in den Fällen, in denen § 398a der Abgabenordnung Anwendung findet und ggf. zusätzlich infolge des Kompensationsverbotes sich ein Umsatzsteuererstattungsanspruch ergibt, auftreten, und stimmt die Bundesregierung zu, dass in derartigen Fällen die verschärften Regelungen des Schwarzgeldbekämpfungsgesetzes nicht zur Anwendung kommen sollten (bitte mit Begründung)?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
9 March 2012
Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort
Anwendung des Schwarzgeldbekämpfungsgesetzes bei einer verspäteten Umsatzsteuervoranmeldung in Fällen der Anwendung des § 398a Abgabenordnung und bei Umsatzsteuererstattungsanpruch infolge des Kompensationsverbotes
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/anwendung-des-schwarzgeldbekampfungsgesetzes-bei-einer-verspateten-umsatzsteuerv/43332
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/43332
- germany · 43332 · source updated 26 July 2022