PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/9002

Reaktion auf die festgestellten Überschneidungen bei den Förderinstrumenten zur Eingliederung am Arbeitsmarkt; Handlungsbedarf bei der Erstellung einer Übersicht entsprechender Länderprogramme

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

16 March 2012

Last action

16 March 2012 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Anstrengungen unternimmt die Bundesregierung mit Blick auf die im Bericht vom 21. Dezember 2011 veröffentlichten Ergebnisse der ressortübergreifenden Arbeitsgruppe Übergang Schule&ndash;Beruf, um Klarheit bezüglich der Zuordnung von Programmen zu gewinnen, und wie wird die Bundesregierung jenseits der wenig wirksamen beschlossenen Gesetzesreform zur Verbesserung der Eingliederungschancen am Arbeitsmarkt auf die festgestellten Überschneidungen bei den Förderinstrumenten reagieren?<br /> <br /> Warum bezieht sich die ressortübergreifende Arbeitsgruppe in ihrem Bericht vom 21. Dezember 2011 in Bezug auf die Länderprogramme auf eine ca. neun Monate alte Abfrage vom März 2011, und plant die Bundesregierung eine Aktualisierung und Vervollständigung dieser damals schon nicht vollständigen Informationen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 16 March 2012

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Reaktion auf die festgestellten Überschneidungen bei den Förderinstrumenten zur Eingliederung am Arbeitsmarkt; Handlungsbedarf bei der Erstellung einer Übersicht entsprechender Länderprogramme

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.