PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/9887

Einstellung und Finanzierung von Tagespflegepersonen im Rahmen des 10-Punkte-Programms "Kindertagesbetreuung 2013"

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

8 June 2012

Last action

8 June 2012 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie viele Tagespflegepersonen können durch die im ersten Punkt des 10-Punkte-Programms für ein bedarfsgerechtes Angebot &bdquo;Kindertagesbetreuung 2013&ldquo; angesprochene Förderung finanziert und wie viele Plätze können damit geschaffen werden?<br /> <br /> Von welchen Stellen sollen bzw. können die Festanstellungen von Tagespflegepersonen laut dem 10-Punkte-Programm vorgenommen werden, und inwieweit ist eine Kofinanzierung durch Kommunen, Träger etc. vorgesehen?<br /> <br /> Versteht sich &bdquo;Festanstellung&ldquo; von Tagespflegepersonen im Rahmen der Förderung des 10-Punkte-Programms als unbefristetes Beschäftigungsverhältnis, und zu welchen weiteren Konditionen sind die Tagespflegepersonen einzustellen?<br /> <br /> Aufgrund welchen Schlüssels ist eine regionale Verteilung der Fördermittel für die Festanstellung von Tagespflegepersonen im Rahmen des 10-Punkte-Programms vorgesehen, und wie viele Mittel und Stellen entfallen auf die Länder und Gemeinden?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 8 June 2012

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Einstellung und Finanzierung von Tagespflegepersonen im Rahmen des 10-Punkte-Programms "Kindertagesbetreuung 2013"

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.