PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

17/991

Vorlage der vom Bundesamt für Strahlenschutz für das BMU geprüften rechtlichen Varianten für das weitere Vorgehen bezüglich des Standorts Gorleben

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

12 March 2010

Last action

12 March 2010 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 July 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche rechtlichen Varianten für das weitere Vorgehen bezüglich des Standorts Gorleben hat das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) für das BMU geprüft und vorgelegt (bitte mit Angabe der wesentlichen Ergebnisse), und ist das BMU bereit, mir diese Vorlage des BfS an das BMU zukommen zu lassen &ndash; gerade vor dem Hintergrund der vom Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Dr. Norbert Röttgen, in der Presse versprochenen Transparenz (vgl. www.bfs.de/de/ endlager/publika/zum Spiegel Artikel Gorleben.)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 12 March 2010

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Vorlage der vom Bundesamt für Strahlenschutz für das BMU geprüften rechtlichen Varianten für das weitere Vorgehen bezüglich des Standorts Gorleben

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.