Decision-making practice and country assessment for granting refugee protection

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie ist die nach meiner Ansicht unzureichende Antwort der Bundesregierung zu Frage 6 auf Bundestagsdrucksache 18/9992, es habe &quot;keine Weisung des Bundesministeriums des Innern&quot; gegeben, &quot;verstärkt subsidiären Schutz [...] zu gewähren&quot;, damit zu vereinbaren, dass es nach einer Meldung des Flüchtlingsrates Niedersachsen e. V. (www.nds-fluerat.org/19356/pressemitteilungen/bamf-hebelt-familiennachzug-zu-syrischen-fluechtlingen-weiter-aus/) im Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mit Inkrafttreten des so genannten Asylpakets II sehr wohl eine geänderte Entscheidungspraxis und Länderbeurteilung gab, weil die Gewährung von Flüchtlingsschutz &quot;nicht mehr die Regelentscheidung&quot; sein sollte, wegen der Massenflucht aus Syrien und der geänderten Praxis der Passausstellung (bitte ausführen), und wie viele der im Jahr 2016 erhobenen Klagen syrischer Staatsangehöriger mit lediglich subsidiärem Schutzstatus waren zum letzten verfügbaren Stand erfolgreich (bitte in absoluten und relativen Zahlen angeben und auch ins Verhältnis zu den entschiedenen Klagen setzen)?

Machine translation from German. The official text remains authoritative.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.