PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

18/10595

Vorlage eines Vertragsgesetzes zur Ratifikation der Interim-Wirtschaftspartnerschaftsabkommen mit Ghana und der Elfenbeinküste

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

9 December 2016

Last action

14 December 2016 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Plant die Bundesregierung, zu den Interim-Wirtschaftspartnerschaftsabkommen (Interim-WPAs) der EU und ihrer Mitgliedstaaten mit Ghana sowie mit der Elfenbeinküste dem Deutschen Bundestag ein Vertragsgesetz nach Artikel 59 Absatz 2 des Grundgesetzes zur Ratifikation vorzulegen (bitte begründen), und mit welcher Begründung schließt die Europäische Union nach Kenntnis der Bundesregierung mit einzelnen Staaten der Westafrikanischen Wirtschafts- und Währungsunion (ECOWAS) so genannte Interim-WPAs ab, die die regionale wirtschaftliche Integration der ECOWAS-Staaten nach meiner Auffassung untergraben könnten und somit im Widerspruch zum erklärten Ziel der WPAs stehen, die regionale, wirtschaftliche Integration in Afrika vorantreiben/fördern zu wollen?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 9 December 2016

    Mündliche Frage

    Vorlage eines Vertragsgesetzes zur Ratifikation der Interim-Wirtschaftspartnerschaftsabkommen mit Ghana und der Elfenbeinküste

    Source: BT

  2. 14 December 2016

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Vorlage eines Vertragsgesetzes zur Ratifikation der Interim-Wirtschaftspartnerschaftsabkommen mit Ghana und der Elfenbeinküste

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.