PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

18/11554

Einsatz deutscher Waffen gegen Jesiden im Shengal-Gebirge im Irak durch Peschmerga-Kräfte

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

17 March 2017

Last action

22 March 2017 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche eigenen Nachforschungen (auch nachrichtendienstliche) hat die Bundesregierung vorgenommen, um den schwerwiegenden Vorwurf, Peschmerga-Kräfte der Barzani-Regierung (KDP) hätten von Deutschland an diese gelieferte Waffen gegen Yeziden im Shengal-Gebirge an der Grenze des Irak zu Syrien eingesetzt (www.bild.de/politik/ausland/jesiden/kaempfe-in-sinjar-peschmerga-gegen-jesiden-50684882.bild.html), zu untersuchen, und inwieweit hält die Bundesregierung die Verbalnote des Amtes für Außenbeziehungen der Regionalregierung Kurdistan-Irak vom 9. März 2017, wonach das Peschmerga-Ministerium der Regionalregierung Kurdistan-Irak den Einsatz von deutschen Waffen seitens der Peschmerga-Kräfte untersucht und versichert hätte, dass keinerlei deutsche Waffen in irgendeinem Gefecht außer im Kampf gegen die IS-Terroristen eingesetzt worden sind, für ausreichend unabhängig als Beweis?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 17 March 2017

    Mündliche Frage

    Einsatz deutscher Waffen gegen Jesiden im Shengal-Gebirge im Irak durch Peschmerga-Kräfte

    Source: BT

  2. 22 March 2017

    Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

    Einsatz deutscher Waffen gegen Jesiden im Shengal-Gebirge im Irak durch Peschmerga-Kräfte

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.