Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/11947

Auswirkungen der von der EU-Kommission vorgeschlagenen Zulässigkeitsprüfung auf das Asylverfahren

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 January 2013

Last action

13 April 2017 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

—

Subjects

Asylum

Source updated

26 July 2022

Asylum

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Teilt die Bundesregierung die Sorge von Amnesty International (www.amnesty.de/files/Amnesty-Positionspapier-Dublin-IV-September2016.pdf), vom Förderverein PRO ASYL e. V. (www.proasyl.de/wp-content/uploads/2015/12/Stellungnahme_Dublin-IV-PRO-ASYL.pdf) und anderen Menschenrechtsorganisationen, dass die von der EU-Kommission vorgeschlagene Zulässigkeitsprüfung den Zugang zu einem fairen, effizienten und individuellen Asylverfahren für Schutzsuchende massiv behindern könnten und direkt oder indirekt zu Refoulement-Verstößen führten, und wenn ja, wie setzt sie sich auf europäischer Ebene gegen die Einführung der Zulässigkeitsprüfung ein?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 13 April 2017

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Auswirkungen der von der EU-Kommission vorgeschlagenen Zulässigkeitsprüfung auf das Asylverfahren

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

1 official file

This file cannot be previewed here. Use View or Download.

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.