Neue Finanzierungsmodelle im Rahmen von Schwarmfinanzierung bzw. Crowdfinance

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie positioniert sich die Bundesregierung zu neuen Finanzierungsmodellen im Rahmen von Schwarmfinanzierung bzw. Crowdfinance wie Crowdlending (z. B. Peer-to-Peer-Kredite über auxmoney, smava, Lendico), Crowdfunding (Finanzierung vor allem künstlerischer Projekte wie jüngst &quot;Stromberg &ndash; Der Film&quot;) oder Crowdinvesting (Finanzierung von Start-up-Unternehmen oder Immobilien, meist über Genussrechte, stille Beteiligungen, Nachrangdarlehen oder partiarische Darlehen/Beteiligungsdarlehen) hinsichtlich verbraucherschutzpolitischer bzw. kreditmarktregulatorischer Aspekte, und wie bewertet die Bundesregierung vor dem Hintergrund einer geplanten schärferen Regulierung des Grauen Kapitalmarkts im Zuge der PROKON-Insolvenz das immer beliebtere Crowdinvesting in Immobilien, wobei Anleger jedoch nicht unmittelbar in eine Immobilie investieren, sondern in Genussrechte (wie bei PROKON), Nachrangdarlehen oder partiarische Darlehen, die als Finanzinstrumente allesamt dem kaum regulierten Grauen Kapitalmarkt zuzurechnen sind, wodurch für Anleger die Gefahr zunimmt, ihr eingesetztes Geld zu verlieren, wenn sich zum Beispiel die Immobilie als Fehlinvestition erweist oder innerhalb der sehr langen Laufzeit Mieteinnahmen ausbleiben (vgl. &quot;Im Schwarm zum Haus&quot;, DER TAGESSPIEGEL vom 2. April 2014)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 17 April 2014

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Neue Finanzierungsmodelle im Rahmen von Schwarmfinanzierung bzw. Crowdfinance

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.