PoliticalRepoPoliticalRepo

Question · Schriftliche Frage

18/1197

Finanzierung von Bau und Betrieb von Kitas über so genannte Kita-Fonds

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

17 April 2014

Last action

17 April 2014 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Wie positioniert sich die Bundesregierung aus kinder- (öffentlicher Auftrag an Länder und Kommunen, ein bedarfsgerechtes Angebot an Kitaplätzen einzurichten) und verbraucherschutzpolitischer Perspektive (Regulierung und Aufsicht solcher Fonds sowie Abgrenzung zum Grauen Kapitalmarkt) zu bereits laufenden und neu aufgelegten Kita-Fonds (AviaRent KinderWelten, Habona Kita Fonds etc.), mit denen sich private und/oder öffentliche Investoren in Form eines geschlossenen Fonds als Mitunternehmer finanziell an Bau und Betrieb von Kindertagesstätten beteiligen können und die zudem Renditen und Ausschüttungen von mindestens 5 Prozent pro Jahr versprechen (z. B. 5,5 Prozent Rendite p. a. und halbjährliche Ausschüttung von 5,5 Prozent p. a. beim Habona Kita Fonds 01, http://habona.de/media/kita/ FactSheet_Habona_Kita_01_D.pdf), und auf welche Weise können aus Sicht der Bundesregierung in einem solchen privaten Bildungsinfrastrukturprojekt die ausgelobten Renditen erwirtschaftet werden, ohne dass die Betreuungsqualität z. B. durch Personaleinsparungen leidet?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 17 April 2014

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Finanzierung von Bau und Betrieb von Kitas über so genannte Kita-Fonds

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.