PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Mündliche Frage

18/12876

Maßnahmen in Bezug auf Äußerungen mutmaßlicher Bundespolizisten in einem WhatsApp-Protokoll der AfD Sachsen-Anhalt

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

23 June 2017

Last action

28 June 2017 · Mündliche Frage/Mündliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

17 July 2024

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche straf- und dienstrechtlichen Maßnahmen prüft bzw. ergreift die Bundespolizeidirektion in Pirna im Zusammenhang mit dem an die Öffentlichkeit gelangten Protokoll der WhatsApp-Gruppe der AfD Sachsen-Anhalt, ausweislich dessen mindestens ein mutmaßlicher Bundespolizist Äußerungen, die der freiheitlichen demokratischen Ordnung zuwiderlaufen (z. B. &quot;Nach Machtübernahme Journalisten sieben&quot;), getätigt haben soll (www.morgenpost.de/politik/article2l0986363/Bundespolizei-prueft-nach-AfD-Leak-Konsequenzen-fuer-Beamte.html; https://twitter.com/LarsWienand), und inwiefern plant bzw. ergreift die Bundesregierung Maßnahmen, um auf die verfassungswidrigen Äußerungen mutmaßlicher Bundespolizisten, die im Netz veröffentlicht worden sind (https://linksunten.indymedia.org/de/node/215841), zu reagieren?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 23 June 2017

    Mündliche Frage

    Maßnahmen in Bezug auf Äußerungen mutmaßlicher Bundespolizisten in einem WhatsApp-Protokoll der AfD Sachsen-Anhalt

    Source: BT

  2. 28 June 2017

    Mündliche Frage/Mündliche Antwort

    Maßnahmen in Bezug auf Äußerungen mutmaßlicher Bundespolizisten in einem WhatsApp-Protokoll der AfD Sachsen-Anhalt

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.