Konsequenzen für das BfR bei einer Nichtberücksichtigung von Studienergebnissen zu Glyphosat
Original
Introduced
23 June 2017
Last action
28 June 2017 · Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Status
Beantwortet
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
26 July 2022
Summary
Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche Konsequenzen zieht das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) gegenüber dem Präsidenten des BfR, wenn das BfR nachweislich die von C. Portier kürzlich angeführten acht Studienergebnisse nicht berücksichtigt hat (Antworten des Parlamentarischen Staatssekretärs Peter Bleser in der Fragestunde des Deutschen Bundestages am 21. Juni 2017) und somit gegen OECD-Guidelines verstoßen hat?
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
23 June 2017
Mündliche Frage
Konsequenzen für das BfR bei einer Nichtberücksichtigung von Studienergebnissen zu Glyphosat
Source: BT
28 June 2017
Mündliche Frage/Schriftliche Antwort
Konsequenzen für das BfR bei einer Nichtberücksichtigung von Studienergebnissen zu Glyphosat
Source: BT
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
No documents linked.
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://dip.bundestag.de/vorgang/konsequenzen-fur-das-bfr-bei-einer-nichtberucksichtigung-von-studienergebnissen/82783
- Open data entity: https://search.dip.bundestag.de/api/v1/vorgang/82783
- germany · 82783 · source updated 26 July 2022