Unterschiedliche Diskriminierungs- bzw. Tatbestandsmerkmale in § 1 AGG und § 130 Abs.1, § 46 Abs. 2 (Entwurf) StGB

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche kriminalistischen und forensischen Effekte erhofft sich die Bundesregierung von den unterschiedlichen &bdquo;Gründen&ldquo; i. S. des § 1 AGG, § 130 Absatz 1 Satz 1 des Strafgesetzbuchs (StGB) und § 46 Absatz 2 Satz 2 StGB (Entwurf), und wie will die Bundesregierung dennoch bei bestimmten Formen der Hasskriminalität (z. B. antisemitische, islamfeindliche, homosexuellenfeindliche etc.) zu einer verstärkten Sensibilisierung bei Polizei und Justiz beitragen?<br /> <br /> Welche rechtlichen und tatsächlichen Umstände begründen eine Abweichung bei § 46 Absatz 2 Satz 2 StGB (BMJ-Entwurfsfassung) (BMJ &ndash; Bundesministerium der Justiz), § 130 Absatz 1 Nummer 1 StGB von den Gründen des § 1 des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG), und warum schlägt die Bundesregierung hier keine Angleichung vor?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 2 May 2014

   Mündliche Frage

   Unterschiedliche Diskriminierungs- bzw. Tatbestandsmerkmale in § 1 AGG und § 130 Abs.1, § 46 Abs. 2 (Entwurf) StGB

   Source: BT

2. 7 May 2014

   Mündliche Frage/Schriftliche Antwort

   Unterschiedliche Diskriminierungs- bzw. Tatbestandsmerkmale in § 1 AGG und § 130 Abs.1, § 46 Abs. 2 (Entwurf) StGB

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.