Untersuchung sogenannter B-Proben aus dem Nationalen Rückstandskontrollplan auf Fipronil

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Warum wurden die Bundesländer durch den Bund zunächst nicht dazu aufgefordert, die sogenannten B-Proben aus dem Nationalen Rückstandskontrollplan auf Fipronil zu untersuchen (www.agrarheute.com/news/fipronil-eiern-minister-meyer-weist-vorwuerfe-zurueck), und wie ergibt sich konkret die Divergenz zu der bislang vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) bekannt gegebenen Zahl von 10,7 Millionen belasteten Eiern, die nach Deutschland geliefert wurden (siehe Antwort der Bundesregierung auf die Schriftliche Frage 32 von Katrin Göring-Eckardt vom 9. August 2017 auf Bundestagsdrucksache 18/13307) zu der Zahl von über 35 Millionen betroffenen Eiern in Deutschland laut Informationen des Niedersächsischen Ministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (bitte ggf. auch anhand des aktuellen Zahlenmaterials der belasteten Eier insgesamt in Deutschland usw. nach Kenntnis der Bundesregierung ausführen sowie anhand der Chargennummern, www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/ueber-35-millionen-fipronil-eier-nach-deutschland-geliefert-15153618.html)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 1 September 2017

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Untersuchung sogenannter B-Proben aus dem Nationalen Rückstandskontrollplan auf Fipronil

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.