PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/13581

Offenlegung des finanziellen Zuschusses der Unabhängigen Patientenberatung an das Callcenter-Unternehmen Sanvartis

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

15 September 2017

Last action

15 September 2017 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Hat die Gemeinschaft der gesetzlich Versicherten, aus deren Beitragsmitteln die &quot;Unabhängige Patientenberatung Deutschland&quot; (UPD &ndash; Patientenberatung Deutschland gGmbH) zum allergrößten Teil finanziert wird, nach Ansicht der Bundesregierung trotz zu wahrender Geschäftsgeheimnisse nicht zumindest ein Anrecht darauf zu erfahren, wie groß der Anteil im Haushalt der UPD ist, der an die Mutterfirma, also das Callcenter-Unternehmen Sanvartis GmbH, für externe Dienstleistungen abfließt (vgl. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE., Bundestagsdrucksache 18/13223), und wie kann der Deutsche Bundestag nach Ansicht der Bundesregierung eine gesetzliche Regelung treffen, dass zumindest dieser Anteil der vom GKV-Spitzenverband an die UPD gezahlten Finanzmittel, der an UPD-Trägerorganisationen bzw. -Mutterfirmen abfließt, transparent veröffentlicht werden muss und nicht dem Geschäftsgeheimnis unterliegt?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 15 September 2017

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Offenlegung des finanziellen Zuschusses der Unabhängigen Patientenberatung an das Callcenter-Unternehmen Sanvartis

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.