Motion für die bauliche Sicherungsnachrüstung des Zwischenlagers Nord

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Welche einer Beschleunigung dienenden, konkreten Konsequenzen will die Bundesregierung aus dem Umstand ziehen, dass die bundeseigene Entsorgungswerk für Nuklearanlagen GmbH (EWN; vormals Energiewerke Nord GmbH) als einzige aller Betreibergesellschaften von Zwischenlagern für hochradioaktive Brennelemente noch immer keinen motion für die bauliche Sicherungsnachrüstung des Zwischenlagers Nord gestellt hat (vgl. Angaben auf der Webseite der zuständigen Genehmigungsbehörde, Bundesamt für kerntechnische Entsorgungssicherheit; es wird um konkretere Angaben gebeten als in der Antwort der Bundesregierung auf meine Mündliche Frage 5, Plenarprotokoll 18/211, Anlage 5), und teilt sie meine Auffassung, dass temporäre Sicherungsmaßnahmen im Vergleich nur ein geringeres Schutzniveau aufweisen als die eigentlich nötigen baulichen Nachrüstungen (bitte mit Begründung)?

Discovery translation for search and reading. The original official text remains authoritative.

Timeline

1. 15 September 2017

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Motion für die bauliche Sicherungsnachrüstung des Zwischenlagers Nord

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.