Staatliche Nutzung von IT-Sicherheitslücken und Angriffsvektoren zur Telekommunikationsüberwachung und Online-Durchsuchung

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Teilt die Bundesregierung die Auffassung von IT-Sicherheitsexperten, dass es ein Widerspruch ist, die Betreiber von kritischen Infrastrukturen zur Meldung von Angriffen zu verpflichten und weitere Institutionen dazu zu ermuntern, damit ausgenutzte Sicherheitslücken und Angriffsvektoren geschlossen werden können, während gleichzeitig von staatlicher Seite solche Sicherheitslücken erforscht und für die Infiltration von Überwachungssoftware im Rahmen der Quellen-Telekommunikationsüberwachung bzw. der Onlinedurchsuchung genutzt werden sollen, ohne die Hersteller über die Existenz dieser Lücken zu informieren, und teilt die Bundesregierung daher die Einschätzung, dass das Geheim- und Offenhalten von Sicherheitslücken als Gefährdung unserer Sicherheit einzuschätzen ist, gerade auch wenn dies durch den Staat geschieht? <br /> <br /> Befürwortet die Bundesregierung, dass das bewusste Geheim- und Offenhalten von Sicherheitslücken und Angriffsvektoren zu bekämpfen und ggf. unter Strafe zu stellen ist, und wie begründet die Bundesregierung ihre zustimmende bzw. ablehnende Position?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 6 October 2017

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Staatliche Nutzung von IT-Sicherheitslücken und Angriffsvektoren zur Telekommunikationsüberwachung und Online-Durchsuchung

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.