PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/13696

Unterstützung einer unabhängigen Untersuchung zu Vorwürfen von Polizeigewalt beim Referendum über die Unabhängigkeit Kataloniens

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

23 October 2017

Last action

23 October 2017 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Auf welche Weise unterstützt die Bundesregierung die Forderung des Menschenrechtskommissars des Europarates, Nils Muižnieks, der eine unabhängige und effektive Untersuchung von Vorwürfen &quot;unverhältnismäßiger&quot; Polizeigewalt beim Referendum über die Unabhängigkeit Kataloniens fordert (http://gleft.de/1VO), und aus welchem Grund sperrt sie sich, zu bewerten, ob der Polizeieinsatz in Katalonien, bei dem bis zu 1 000 Personen verletzt worden sein sollen, aus ihrer Sicht dem Kriterium der Angemessenheit des Einsatzes staatlicher Gewaltmittel genügte oder nicht, wozu ein Regierungssprecher in der Bundespressekonferenz erklärte, dass Spanien ein demokratischer Staat sei und Diskussionen zur Bewertung des Einsatzes deshalb dort geführt werden müssten, ein Journalist aus meiner Sicht allerdings zu Recht anmerkte, dass dies gegenüber der Türkei oder Russland sehr wohl praktiziert würde (http://gleft.de/1VN)?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 23 October 2017

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Unterstützung einer unabhängigen Untersuchung zu Vorwürfen von Polizeigewalt beim Referendum über die Unabhängigkeit Kataloniens

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.