PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/166

Bleifreisetzung bei Espresso-Siebträgermaschinen

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

13 December 2013

Last action

13 December 2013 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

Originaltext der Frage(n):<br /> <br /> Setzt sich die Bundesregierung angesichts der vom Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) festgestellten hohen Bleifreisetzungen bei Espresso-Siebträgermaschinen, die zum Teil weit über den vom Europarat empfohlenen Abgabegrenzwerten sowie den verbindlichen Grenzwerten für Bleifreisetzungen in Trinkwasser lagen, für die Festlegung verbindlicher Grenzwerte auch für die Freisetzung von Metallen aus metallischen Lebensmittelkontaktmaterialien ein, und welche weiteren Lebensmittelkontaktmaterialien neben Kaffee- bzw. Espressomaschinen können nach Kenntnis der Bundesregierung durch zu hohe Freisetzungen von Blei oder anderen Metallen potentiell gesundheitsrelevant sein? <br /> <br /> Welche beiden Maschinen wiesen in der Untersuchung des BfR zu hohe Bleifreisetzungen auf (bitte mit Angabe des Herstellernamens, Gerätetyps, der Marktrelevanz und der konkreten Grenzwerte im Testverlauf), und sollte nach Auffassung der Bundesregierung die Öffentlichkeit im Sinne des vorsorgenden Verbraucherschutzes über die betroffenen Maschinen aktiv und namentlich informiert werden?

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 13 December 2013

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Bleifreisetzung bei Espresso-Siebträgermaschinen

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.