Einsatz von Körperscannern mit aktiver Millimeterwellenstrahlung auf Flughäfen und Praxistauglichkeit

Summary

<p>Originaltext der Frage(n):</p> <p>Ist der Bundesregierung bekannt, dass das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) den Einsatz der an deutschen Flughäfen verwendeten, mit aktiver Millimeterwellenstrahlung arbeitenden Körperscanner lediglich für &quot;akzeptabel&quot; hält und sogar empfiehlt, aus &quot;grundsätzlichen Strahlenschutzüberlegungen [. . .] in jedem Fall eine Minimierung vermeidbarer Expositionen anzustreben&quot;, also passiven Systemen &quot;grundsätzlich den Vorzug zu geben&quot; (vgl. www.bfs.de/de/elektro/papiere/body_ scanner.html), und wenn ja, auf welcher Grundlage erklärt die Bundesregierung den Einsatz als &quot;für den menschlichen Körper unbedenklich&quot; (Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage auf Bundestagsdrucksache 18/1880)?</p> <p>Wie genau stellt sich die Entwicklung der in der Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage auf Bundestagsdrucksache 18/1880 beschriebenen Verbesserung der Praxistauglichkeit der Scanner seit Einstellung des Hamburger Probebetriebs Mitte 2011 dar (bitte quartalsweise nach der durchschnittlichen Anzahl unnötiger Alarme sowie der durchschnittlichen Kontrollvorgänge pro Einsatzstunde auflisten), und welche konkreten Fakten haben dazu beigetragen, dass die Bundesregierung ihre Auffassung, dass &quot;die gegenwärtig zur Verfügung stehenden Geräte noch nicht für den Praxisbetrieb geeignet&quot; seien (Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE. auf Bundestagsdrucksache 17/7269), insoweit geändert hat, dass der Praxisbetrieb mit diesen Geräten wieder aufgenommen wurde?</p>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 4 July 2014

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Einsatz von Körperscannern mit aktiver Millimeterwellenstrahlung auf Flughäfen und Praxistauglichkeit

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.