Mögliche Umsatzsteuermindereinnahmen bei Anwendung des Reverse-Charge-Verfahrens auf Altfälle bei Bauleistungen

Summary

<p>Originaltext der Frage(n):</p> <p>In welcher Größenordnung können sich nach Ansicht der Bundesregierung fiskalisch wirksame Mindereinnahmen aus dem Umstand ergeben, dass bei Nichtinanspruchnahme der in den Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 5. Februar 2014 und vom 8. Mai 2014 enthaltenen Nichtbeanstandungsregelung zur Anwendung des Reverse-Charge-Verfahrens bei Bauleistungen in Altfällen der Leistungsempfänger mit der Rückforderung der abgeführten Umsatzsteuer zugleich auch Anspruch auf Vollverzinsung nach § 233a der Abgabenordnung hat, demgegenüber beim Leistungserbringer ein rückwirkendes Ereignis angenommen wird, so dass dieser in der Regel keine Zinsen zu zahlen hat (vgl. die Antwort auf meine Schriftliche Frage 31 auf Bundestagsdrucksache 18/2038), und welche Erkenntnisse hat die Bundesregierung über das Volumen der nachträglich zurückgeforderten Umsatzsteuerbeträge (bitte mit Begründung)?</p>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

1. 11 July 2014

   Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

   Mögliche Umsatzsteuermindereinnahmen bei Anwendung des Reverse-Charge-Verfahrens auf Altfälle bei Bauleistungen

   Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.