PoliticalRepoPoliticalRepo

Germany · Question · Schriftliche Frage

18/2256

Anpassungsbedarf bei der Ermittlung des Höchstbetrags in § 35 des Einkommensteuergesetzes hinsichtlich der Berücksichtigung des horizontalen Verlustausgleichs bei der Ermittlung der Summe von positiven Einkünften

Original

openGermany· German Bundestag· DE

Introduced

1 August 2014

Last action

1 August 2014 · Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

Status

Beantwortet

Sponsors

Subjects

Discovery layer

Source updated

26 July 2022

Summary

<p>Originaltext der Frage(n):</p> <p>Inwieweit sieht die Bundesregierung nach dem Urteil des Niedersächsischen Finanzgerichts vom 15. August 2013, Az. 10 K 241/12, Anpassungsbedarf bei der bisherigen Verwaltungsauffassung zur Ermittlung des Höchstbetrags in § 35 des Einkommensteuergesetzes (EStG) hinsichtlich der Berücksichtigung des horizontalen Verlustausgleichs sowohl bei der Ermittlung der Summe aller positiven Einkünfte als auch bei der Summe der positiven gewerblichen Einkünfte, und inwieweit stimmt die Bundesregierung dem Urteil des Finanzgerichts Münster vom 12. Dezember 2013, Az. 13 K 4566/10 E, zu, wonach die Formulierung &quot;Summe der positiven gewerblichen Einkünfte&quot; in § 35 EStG missglückt ist, da hierunter vielmehr die positive Summe der gewerblichen Einkünfte gemeint ist (bitte mit Begründung)?</p>

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 1 August 2014

    Schriftliche Frage/Schriftliche Antwort

    Anpassungsbedarf bei der Ermittlung des Höchstbetrags in § 35 des Einkommensteuergesetzes hinsichtlich der Berücksichtigung des horizontalen Verlustausgleichs bei der Ermittlung der Summe von positiven Einkünften

    Source: BT

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

No documents linked.

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.